景川诊断股权收购风波：基蛋生物股东权被侵，诉诸法律

**股权收购纠纷后续：景川诊断股东表里未见基蛋生物踪影，后者起诉称股东知情权被侵犯**

在资本市场中，股权收购纠纷时有发生，而基蛋生物与武汉景川诊断技术股份有限公司（以下简称“景川诊断”）之间的纠纷，无疑是其中较为引人注目的一例。近日，这场历时一年多的股权收购风波再次掀起波澜，基蛋生物发布公告称，景川诊断侵害了其作为股东的法定知情权，并违反了证券法规定的上市公司披露要求，公司已对景川诊断提起诉讼，相关诉讼已被法院受理。

事情回溯到2020年，基蛋生物通过协议转让和增资的方式，取得了景川诊断56.98%的股份，成为其控股股东。这一交易在当时被视为双方强强联合的重要举措，然而，随着时间的推移，双方的合作并未如预期般顺利。基蛋生物在取得控股权后，发现景川诊断的经营情况并不如预期，双方就剩余股份的转让问题产生了严重分歧。

根据双方的约定，若景川诊断完成2019年至2021年的业绩承诺指标，管理层股东可选择向基蛋生物以最后一年扣非净利润为基数，按15倍至20倍市盈率出售部分或全部剩余股份。然而，在景川诊断完成业绩承诺后，双方就剩余股份的转让价格和条件未能达成一致，导致诉讼的产生。

2023年12月以来，基蛋生物与景川诊断的沟通始终不顺畅，公司无法了解景川诊断的经营情况。景川诊断及其副总经理胡淑君、财务负责人关章荣均明确表示拒绝提供财务数据，内部审计无法开展。基蛋生物认为，景川诊断的行为严重损害了其合法权益，不仅侵害了股东法定知情权，还违反了上市公司披露要求。

值得注意的是，尽管基蛋生物是景川诊断的控股股东，但在工商资料中，景川诊断的出资人中并未见基蛋生物的身影。此外，景川诊断的高管人员名单也于2023年12月11日发生了变更，公司董事长从基蛋生物董事长苏恩本变更为李任峰，基蛋生物董事颜彬、财务总监倪文也从景川诊断高管名单中消失。这一系列变更让基蛋生物对景川诊断的控制权产生了质疑。

基蛋生物在公告中称，近期还发现景川诊断马全新、董事兼副总经理胡淑君等人存在损害公司利益的行为，但并未具体说明是何损害公司利益的行为。这一指控无疑加剧了双方之间的矛盾和紧张局势。

事实上，双方的纠纷并不仅限于股权收购问题。此前，景川诊断曾指控基蛋生物违反协议构成同业竞争。根据双方签订的协议，基蛋生物在作为景川诊断的第一大股东期间，不得从事或参与任何与景川诊断现有主营业务相竞争的业务及活动。然而，基蛋生物被指在江苏省注册了与景川诊断同类产品“全自动凝血分析仪”，并进行了市场推广活动，这一行为被景川诊断认为违反了协议承诺。

面对基蛋生物的起诉，景川诊断方面并未公开回应。而基蛋生物则表示，公司将根据企业会计准则的要求和判决执行情况进行相应会计处理，最终会计处理及影响金额以会计师事务所审计确认后的结果为准。这场股权收购纠纷不仅影响了双方的正常经营，也给资本市场带来了不小的震动。

回顾整个事件，双方的合作初衷无疑是美好的，希望通过强强联合实现共赢。然而，在实际操作中，由于双方对剩余股份转让价格和条件的分歧、对经营情况的沟通不畅以及对同业竞争问题的争议，导致了这场旷日持久的纠纷。这场纠纷不仅考验着双方的智慧和耐心，也提醒着资本市场中的其他企业，在股权收购和合作中，要充分考虑各种风险和因素，确保合作的顺利进行。

对于基蛋生物而言，这场纠纷无疑给其带来了不小的挑战和损失。公司不仅需要应对诉讼带来的法律风险和财务压力，还需要面对市场对其经营能力和信誉的质疑。而景川诊断方面，也需要反思自身在经营管理和信息披露方面存在的问题，加强与股东的沟通和合作，共同推动企业的健康发展。

随着法律程序的推进和双方的努力，这场股权收购纠纷最终将会有一个结果。无论结果如何，这场纠纷都将成为双方和企业界的一次深刻教训，提醒着企业在股权收购和合作中要更加谨慎和理性，确保双方的权益得到充分保障和实现共赢。同时，也期待双方能够尽快解决纠纷，恢复正常的经营秩序，为股东和社会创造更大的价值。

1.景川诊断股权收购风波：基蛋生物股东权被侵，诉诸法律介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章